Convenio geriatria

Bmc geriatría

BMC Geriatrics es una revista de acceso abierto que publica artículos originales de investigación revisados por pares sobre todos los aspectos de la salud y la asistencia sanitaria de las personas mayores, incluidos los efectos de los sistemas y las políticas de asistencia sanitaria. La revista también acoge investigaciones centradas en el proceso de envejecimiento, incluidos los procesos celulares, genéticos y fisiológicos y las modificaciones cognitivas.

La publicación en acceso abierto no está exenta de costes. Por lo tanto, BMC Geriatrics cobra una tasa de procesamiento de artículos de 1890,00 libras esterlinas/2690,00 dólares/2290,00 euros por cada artículo aceptado para su publicación, más el IVA o los impuestos locales que correspondan.Si la institución del autor correspondiente participa en nuestro programa de membresía de acceso abierto, puede cubrirse parte o la totalidad del coste de publicación (más detalles disponibles en la página de membresía). Por lo general, no cobramos a los autores de países de bajos ingresos. En el caso de otros países, se conceden exenciones o descuentos en los gastos de tramitación de los artículos, caso por caso, a los autores con fondos insuficientes. Los autores pueden solicitar una exención o un descuento durante el proceso de presentación. Para más detalles, consulte nuestra página de gastos de procesamiento de artículos.Visite los servicios de financiación y apoyo de acceso abierto de Springer Nature para obtener información sobre los financiadores de investigación y las instituciones que proporcionan financiación para los APC.Springer Nature ofrece acuerdos que permiten a las instituciones cubrir los costes de publicación de acceso abierto. Para obtener más información sobre nuestros acuerdos de acceso abierto, compruebe su elegibilidad y descubra si esta revista está incluida.

Investigación geriátrica

Todos los sujetos dieron su consentimiento informado antes de participar en el estudio. El estudio se realizó de acuerdo con la Declaración de Helsinki, y el protocolo fue aprobado por el Comité de Ética de la Segunda Escuela Militar de Medicina; el código de aprobación ética es 2014LL015. Todos los participantes dieron su consentimiento informado.

Archivo adicional 1: Apéndice 1. Variables utilizadas para construir el Índice de Fried. Apéndice 2. Variables utilizadas para construir el índice de fragilidad específico del trauma. Apéndice 3. Variables utilizadas para construir el índice de fragilidad modificado de 11 ítemsa. Apéndice 4. Lista de códigos ICD-10 de la puntuación de riesgo de fragilidad del hospital. Apéndice 5. Lista de códigos CIE-10 del índice de fragilidad por traumatismo geriátrico.Derechos y permisos

Reimpresiones y permisosAcerca de este artículoCite este artículoZhao, F., Tang, B., Liu, X. et al. Validación de la concordancia entre el índice de fragilidad de trauma geriátrico y cuatro puntuaciones de fragilidad publicadas en la población china de trauma geriátrico.

BMC Geriatr 22, 183 (2022). https://doi.org/10.1186/s12877-022-02819-9Download citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard

Gerontología y geriatría

La Escala de Fragilidad Clínica (CFS) se introdujo en el segundo examen clínico del Estudio Canadiense de Salud y Envejecimiento (CSHA) como una forma de resumir el nivel general de aptitud o fragilidad de un adulto mayor después de haber sido evaluado por un clínico experimentado (Rockwood et al., 2005).

Aunque se introdujo como un medio para resumir una evaluación multidimensional en un entorno epidemiológico, el CSHA evolucionó rápidamente para su uso clínico, y ha sido ampliamente adoptado como una herramienta basada en el juicio para detectar la fragilidad y para estratificar ampliamente los grados de aptitud y fragilidad. No es un cuestionario, sino una forma de resumir la información de un encuentro clínico con una persona mayor, en un contexto en el que es útil para detectar y cuantificar aproximadamente el estado de salud general de un individuo.

El grado más alto del SFC (nivel 7), publicado en 2005, incorporaba tanto la fragilidad severa como la enfermedad terminal. Más tarde, se hizo evidente la necesidad de distinguir entre grupos identificables que, de otra manera, se agrupaban en la escala original -frágiles graves, muy graves y enfermos terminales- como grupos clínicamente distintos que requerían planes de atención diferenciados. Por lo tanto, en 2007 el SFC se amplió de una escala de 7 puntos a la escala actual de 9 puntos, y se ha utilizado ampliamente en ese formato. Publicamos sobre la validez predictiva del CFS de 9 puntos en 2020 (Pulok et al., 2020).

Protocolo de geriatría de Bmc

El envejecimiento muscular conduce en última instancia al deterioro del funcionamiento fisiológico humano, incluyendo la disminución de la fuerza muscular, la pérdida de masa muscular y la disminución de la calidad de vida en la edad avanzada. El ejercicio excéntrico es…

Las discapacidades relacionadas con los accidentes cerebrovasculares provocan un bajo rendimiento físico, especialmente entre los adultos mayores, y pueden conducir a la sarcopenia. La estimulación eléctrica funcional (EEF) se ha utilizado para mejorar el rendimiento físico en individuos con…

Antecedentes: Con el aumento de la esperanza de vida, la incidencia del cáncer gástrico (GC) en los adultos mayores está aumentando. Este estudio analizó las diferencias en las características del CG según la edad y el sexo entre los pacientes…

Author: Gustavo Ferrer