Cubre el aborto la seguridad social

Ley del aborto: La anulación por parte del Tribunal Supremo de EE.UU. tendría

Mientras Estados Unidos espera la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Dobbs contra Jackson, que podría anular el caso Roe contra Wade y eliminar la norma federal sobre el acceso al aborto, algunos estados se plantean establecer sus propias normas que prohíban o protejan el procedimiento médico. Esta normativa estatal causará algunas dificultades a los planes de las empresas.

La mayoría de las empresas que ofrecen esta prestación lo harán a través de su plan médico para empleados.    Incluir esta prestación como parte del plan médico podría ayudar a mitigar los problemas de privacidad de los trabajadores, ya que los planes médicos están sujetos a la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico de 1996 (HIPAA). Otros empleadores han creado un fondo separado fuera de su plan médico del que los trabajadores pueden solicitar el reembolso de dichos gastos. Por lo general, el empleador administrará este último, lo que creará posibles problemas de privacidad tanto para el empleador como para el empleado.

Lo primero que debe hacer un empleador que esté considerando añadir el reembolso de viajes a su plan de salud es ponerse en contacto con el administrador de reclamaciones de su plan médico para determinar si éste administrará la prestación de viaje.

Audiencia de la Subcomisión de Seguridad Social sobre el refuerzo

Lilo Blank, a la izquierda, que apoya el derecho al aborto, mantiene una discusión sobre sus puntos de vista opuestos sobre el derecho al aborto con Lisa Verdonik, en el centro, que está en contra del aborto, junto con Jessica, de Carolina del Norte, y Melanie, de Nueva York, el 13 de mayo de 2022, frente al Tribunal Supremo en Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Los demócratas de la Cámara de Representantes se están movilizando para garantizar que los miembros del servicio puedan tomarse un permiso para abortar antes de que el Tribunal Supremo anule la histórica decisión de Roe contra Wade, que impide que los estados prohíban el procedimiento.

Un borrador del proyecto de ley de gastos de defensa para el año fiscal 2023, publicado el martes por los demócratas del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, no permitiría al Pentágono «negar la licencia a ningún miembro de las Fuerzas Armadas o empleado civil del Departamento de Defensa… que esté embarazada y solicite una licencia para obtener un aborto» o «que sea el cónyuge, pareja o pareja de una persona embarazada y solicite una licencia para ayudar a esa persona a obtener un aborto», según el texto del proyecto.

PAGAS DE BONOS – INCREMENTO DE LA SEGURIDAD SOCIAL (SSI y SSDI)

El sistema de seguridad social francés va a reembolsar el 100% de los gastos de aborto, en virtud de una reforma anunciada el lunes.En la actualidad, las mujeres francesas sólo pueden reclamar entre el 70 y el 80% por la operación, que puede costar hasta 450 euros.El cambio al reembolso total, que está diseñado para mejorar el acceso de las mujeres al aborto, se incluyó en el presupuesto de la seguridad social de 2013. «La medida del recién elegido gobierno socialista se produce tras una larga campaña de los grupos proabortistas y fue una de las promesas de campaña del presidente François Hollande antes de ser elegido en junio. Hollande también prometió que el aborto, que se puede solicitar en Francia hasta la 12ª semana de embarazo y goza de un amplio apoyo en todo el espectro político, estaría disponible en todos los grandes hospitales.Además de dar a las pacientes una cobertura del 100%, las reformas también permiten a las clínicas aumentar el precio de las operaciones para ajustarlo a los costes reales y mejorar el apoyo a las pacientes.Las reformas costarán al contribuyente francés 31,7 millones de euros en el primer año. En 2010, último año del que se dispone de registros, se practicaron en Francia unos 225.000 abortos.(FRANCE 24 con cables)

El representante Ron Estes ofrece su opinión sobre el aborto Born Alive

Quinta Enmienda: Ninguna persona podrá ser obligada a responder por un crimen capital o infame, a menos que sea acusada por un Gran Jurado, excepto en los casos que se presenten en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando estén en servicio real en tiempo de guerra o peligro público; ni se someterá a ninguna persona, por el mismo delito, a dos situaciones de peligro para su vida o su integridad física; ni se le obligará en ningún caso penal a testificar contra sí mismo, ni se le privará de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público, sin una compensación justa.

También fue significativo que el Tribunal considerara que este derecho a la intimidad era «fundamental» y, basándose en el estricto criterio de revisión que se encuentra en los litigios sobre la igualdad de protección, sostuviera que la Cláusula del Debido Proceso exigía que cualquier límite a este derecho estuviera justificado únicamente por un «interés estatal imperioso» y que se definiera de forma estricta para expresar únicamente los intereses estatales legítimos en juego.6 Nota 410 U.S. en 152, 155-56. La prueba del «interés estatal imperioso» en los casos de igualdad de protección se revisa en «Los nuevos estándares: Revisión activa», infra. Al evaluar los posibles intereses de los estados, el Tribunal rechazó las justificaciones relacionadas con la promoción de la moralidad y la protección de las mujeres de los riesgos médicos de los abortos, ya que no estaban respaldadas en el expediente y no eran atendidas por las leyes en cuestión. Además, se consideró que el interés del Estado en proteger la vida del feto estaba limitado por la falta de consenso social respecto a la cuestión de cuándo comienza la vida. Sin embargo, se reconocieron dos intereses estatales válidos. «El Estado tiene un interés importante y legítimo en preservar y proteger la salud de la mujer embarazada. [y] tiene otro interés importante y legítimo en proteger la potencialidad de la vida humana. Estos intereses están separados y son distintos. Cada uno de ellos aumenta su importancia a medida que la mujer se acerca al término del embarazo y, en un momento dado, cada uno de ellos se convierte en «imperativo»». 7 Nota 410 U.S. en 147-52, 159-63.

Author: Gustavo Ferrer